Inovation

Hoje estava lendo novamente o blog do meu amigo Pedro e resolvi escrever a resposta ao seu post Porque meu software revoluncionário não deslancha?

Hoje o mercado realmente está cheio de soluções revolucionárias, temos a Apple apontando na frente com seus produtos bonitinhos, clarinhos, fininhos e que funcionam bem pra C@#$%@#O, e o Google que tem se mostrado muito bem na criação de APIs e ferramentas online, muito robustas e confiáveis.

Mas uma realidade nesse mundo de ofertas de softwares, é que não se vê muito soluções que não envolvam trabalho de escritório ou desenvolvimento de software. Como disse o Pedro, a maior parte desses softwares revolucionários não são feitos para que pessoas comuns, são feitos para pessoas que trabalham no computador.

Dae eu volto a pensar na questão: Porquê meu software revolucionário não deslancha?

Pensando muito, chego a conclusão de que os motivos que levam a criação de um software, são muitas vezes equivocados, e morrem pelo caminho.

Eu não sei exatamente em qual ano, mas eu gosto sempre de citar a empresa 37Signals, criadora do Rails, ela conta no seu livro, Getting Real, o modo de funcionamento do processo criativo e quais critérios usa na produção de seus softwares e dos softwares de seus clientes.

Mesmo sendo um caso que atende ao público de desenvolvimento de software, é válido como exemplo.

Durante seus vários anos de trabalho com desenvolvimento de software, a empresa foi mudando e percebeu a necessidade de criação de algumas soluções para o seu dia-a-dia, até aí tudo bem.

O ponto é que eles necessitavam de vários tipos de ferramentas, um gerenciador de projetos, um software que fizesse uma ponte entre eles e os seus clientes, entre outras necessidades. Para desenvolve-los resolveram criar uma ferramenta para unificar o trabalho e torná-lo mais rápido e com isso surgiu o Rails. Acredito que isso tenha ocorrido em 2004, são pelo menos 3 anos até o Rails, o Basecamp, o Campfire e todos os outros softwares ganharem fama.

Dae entra a grande pergunta: Porquê eles deslancharam?

Acredito que o motivo seja muito mais simples do que se imagina, eles não foram feitos para resolver o problema dos outros, foram feitos para resolver os problemas da própria empresa, e comparando o trabalho deles com o que existia no mundo, naquela época, era fácil de notar que de fato eram coisas revolucionárias, e dae eles partiram para a divulgação, disponibilizaram o Rails gratuitamente, para que qualquer um pudesse usar para fazer seus softwares de maneira mais confortável e puseram seus softwares de gerenciamento à venda.

Eles não dependiam do Rails ou do Basecamp para ganhar dinheiro, essas eram ferramentas que suportavam o dia-a-dia deles, se fizessem sucesso, mais dinheiro no bolso, senão ainda continuariam com os seus clientes normais.

Eu acredito que sempre que criamos algo a partir de uma necessidade real, ela sempre terá uma maior possibilidade de casar com a necessidade de outras pessoas.

Isso me leva a um segundo ponto: quantos softwares anonimos são criados hoje baseados em necessidades reais?

Então eu lhe digo, muitas pessoas tentam simplesmente juntar o que tem de legal nos outros softwares, e apresentá-los como uma idéia nova, um usuário comum irá seguir os vários softwares para saber qual é o melhor?

Eu acho que não, e o melhor exemplo disso é que o Firefox, que é de longe o melhor navegador que há, fácil de usar é mais seguro, etc. mas o Internet Explorer é o navegador mais utilizado do mundo. Isso se deve é claro ao fato dele vir de brinde no windows. Mas eu paro e me pergunto porquê ele é melhor? E só vejo motivos ligados ao desenvolvimento, quer ver?

O Firefox tem navegação por abas, bookmarks inteligentes(v3.0), barra de busca (google, wikipedia, etc) e os addons. Olhando por esse lado não se vê nenhuma vantagem porque no IE7 já tem essas coisas, porquê então o Firefox é o melhor? Porque é o melhor interpretador de CSS, Javascript e XHTML? Porquê passou no ACID 1,2 e 3? Qual é o usuário final que quer saber disso?  

Os Addons do Firefox  são incríveis, mas a maioria serve para desenvolvedores Web, o mais revolucionário e que realmente parece ser pensado para usuários finais é o Piclens e os de tradução e correção ortográfica, mesmo os RSS não são claros para o povo em geral.
O que quero dizer com tudo isso?

Quero dizer que não adianta ficar tentando ser revolucionário, tem que parar e pensar, e aprender a ver o que está pintando, o que o povo está pedindo, o que sua família e amigos estão dizendo, e não esperar que alguém faça o que você está precisando, de repente é uma oportunidade que vai para outra pessoa. Ambos os casos que citei acima são de muito sucesso, mas se eles não prestassem atenção nesses detalhes não conseguiriam sair do lugar. Não adianta ficar imaginando que o software irá te deixar rico ou famoso, tem que ser realista e fazer com que ele seja bom. Fazendo isso você terá grandes chances de conseguir colaboradores, financiamentos e quem sabe o que mais pode surgir.

Acho que está bem melhor, agora, Falow!!