AE!
Hoje não é um dia muito feliz para mim, depois de duas semanas de discusões e muita espera, o meu projeto não foi aprovado, no final somente 4 projetos foram aprovados, dos quais somente um é uma completa idiotice.
Mesmo não sendo um dos escolhidos, devo pensar nas coisas boas pelo que passei. Descobri que meu inglês é muito melhor do que eu esperava, agora eu consigo ler com muita facilidade e entender o que as pessoas falam também. Mas reconheço que a falta de fluência pode ter contribuido um pouco para a desaprovação.
Mas acho que o cheque-mate foi eu mesmo quem deu, por defender minha posição contra um modelo de edução que todos no laboratório consideram ultrapassado. Não me arrependo de nenhuma coisa que disse nas minhas trocas com os mentores, e depois que vi o resultado, notei que minhas idéias estão muito distantes das deles.
A OLPC é um lugar grande e granulado, se meus mentores não fossem técnicos talvez compreenderiam melhor o que eu estava tentando propor. Já que não consegui com financiamento vou ter que utilizar outro meio, através do trabalho mesmo, que é o que eu sei fazer.
Durante o fórum vi uma luz se acender a minha frente, quando o estande do LEC estava lotado de desenvolvedores da comunidade, e estávamos discutindo sobre Dojos, eu vi ali uma brecha para o futuro das soluções que desenvolvemos no LEC, e já que não fui aprovado no GSoC, vou ter que construir outro degrau para poder subir e tornar nossas soluções mais utilizadas.
Tudo isso me ajudou a perceber que o trabalho não deve parar, e que oportunidades sempre haveram, afinal ainda tenho a possibilidade de espalhar nossa mensagem através das pelestras que damos, e que as soluções que precisamos devem ser aportadas por pessoas e empresas brasileiras, não dá para esperar que um desenvolvedor, puramente técnico e de outro país, compreenda nossas necessidades e problemas.
Vamos lá que o no ano que vem tem mais.
Fallow!!




![PythonBrasil[5]](http://www.pythonbrasil.org.br/2009/saiba-mais/apoio-divulgue/pythonbrasil-rectangle.gif)
Iae guri, blz? eu nunca me
Iae guri, blz?
eu nunca me manifesto, mas sempre leio teu blog ;) mas dessa vez resolvi entrar em contato.
Eu tbém já passei por situações semelhantes, a última foi para um concurso do Santander, que financiaria um projeto artístico multimídia, que eu adaptei o projeto aquele do meu gato simulado. Depois que vi os projetos que eles selecionaram, fiquei muito decepcionado... tipo, pegaram umas porcarias que certo que deve ter rolado um "Q.I." internamente. Mas foi muito bom ter estruturado o projeto, valeu como aprendizado para mim mesmo. Acredito que seja isso que estejas sentindo agora. :)
Não te estressa por não ter sido selecionado, o importante é que tu tens um objetivo definido, e esse é metade do caminho para ter a coisa realizada. Tudo pode ficar mais ou menos difícil conforme as coisas se desenvolvem, e independentemente de como isso acontece, sempre a gente evolui com o processo.
Se tiver um tempinho, me explica o que tu quis dizer com "por defender minha posição contra um modelo de edução que todos no laboratório consideram ultrapassado".
Abração,
Daniel
AE rapah!! Como é que tá?
AE rapah!!
Como é que tá? Nunca mais nos vimos ou falamos!
Poisé tche, o processo de confexão do projeto serviu para duas coisas, eu melhorar o meu inglês e formalizar algumas idéias.
Quanto a questão do modelo de educação foi o seguinte. Quando fiz a proposta para OLPC de fazer uma nova feature no Journal, para possibilitar publicação de arquivos direto do sugar, sem utilização de uma página web, e que faria um font-end web semelhante ao Journal, para manter coerencia com a interface do Sugar, eu pensei ter sido claro. Mas no final, depois de muita discusão eles me pediram para adaptar o Moodle no lugar do front-end que eu iria fazer.
Dae entra o modelo de educação, eu pelo menos acredito que o modelo serializado não é muito eficaz em comunidades pobres, pois a urgencia e necessidades deles são muito diferentes das comunidades mais abonadas. E critiquei o uso do Moodle por acreditar ser incoerente com a proposta do XO, ou seja, O Moodle é uma ótima ferramenta de curso, lá você tem uma divisão bem clara entre série=>turma=>disciplina, que acredito não ser necessário dentro da escola, pois eles já estão nas suas respectivas salas, turmas e disciplinas. Por isso, parti em defesa de uma solução mais aberta e com menos níveis, para facilitar a construção e uso.
Dae fudeu, hehehehe.
Falow!!
Post new comment