Ae pessoal,

uma notícia de utilidade pública, para quem possui, como eu um notebook positivo com chipset VIA, e configuração semelhante a esta que consta abaixo.

00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:00.5 PIC: VIA Technologies, Inc. P4M900 I/O APIC Interrupt Controller
00:00.6 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Security Device
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:02.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 PCI to PCI Bridge Controller (rev 80)
00:03.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. P4M900 PCI to PCI Bridge Controller (rev 80)
00:0f.0 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT8237A SATA 2-Port Controller (rev 80)
00:0f.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 07)
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev a0)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev a0)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev a0)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev a0)
00:10.4 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237A PCI to ISA Bridge
00:11.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8251 Ultra VLINK Controller
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 7c)
00:13.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237A Host Bridge
00:13.1 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237A PCI to PCI Bridge
01:00.0 VGA compatible controller: VIA Technologies, Inc. Chrome9 HC IGP (rev 01)
06:01.0 Audio device: VIA Technologies, Inc. VIA High Definition Audio Controller (rev 10)
07:04.0 FLASH memory: ENE Technology Inc ENE PCI Memory Stick Card Reader Controller
07:04.1 SD Host controller: ENE Technology Inc ENE PCI SmartMedia / xD Card Reader Controller
07:04.3 FLASH memory: ENE Technology Inc ENE PCI Secure Digital / MMC Card Reader Controller

Você ainda pode ter alguma esperança, pois nas últimas atualizações do driver vesa a placa de vídeo consegui rodar o ANTI-ALIAS, o que torna tudo mais nítido e agradável de ler.

A resolução máxima que ele consegue rodar é de 1280x800, eu preferia que aceitasse 1280x900, mas assim já tá bom, e com suavização nas fontes e imagens melhor ainda.

Agradeço ao software livre por possibilitar mais essa alegria.

Falow!!

AE!

Bom, hoje venho somente expor que não tenho tido tempo nenhum para escrever no blog, o estágio na OLPC é muito mais pesado do que eu havia imaginado, e a coisa não tá nem um pouco fácil. Tirando o fato da língua, as 40 horas da semana tem sido pouca para se produzir tudo que se espera, ainda tenho muita coisa pra aprender e os caras lá evoluem numa velocidade impressionante. A cada dia que passa a coisa fica mais apertada para o meu lado, mesmo eu me dedicando exclusivamente para isso.

Mas vamos lá, enquanto não se ouve o gongo tocar, a luta deve continuar, e as coisas devem começar a melhorar.

Falow!! 

AE!

Sempre há um animal para cometer algo que nos traz afortunada alegria, e um desses caras está nesse video abaixo, esperem que gostem, pois estou rindo até agora, hehehe.

Broken Board to Face - More free videos are here

FAlow!

Ae povo!

Já faz um bom tempo que não escrevo um post com besteira da boa, hoje encontrei esse vídeo do Quake 3 com cenário do Simpsons. Meu deu uma vontade de jogar essa merda, vocês nem imaginam.

Simpsons Map for Quake III Arena - The most popular videos are here

Hoje estava lendo novamente o blog do meu amigo Pedro e resolvi escrever a resposta ao seu post Porque meu software revoluncionário não deslancha?

Hoje o mercado realmente está cheio de soluções revolucionárias, temos a Apple apontando na frente com seus produtos bonitinhos, clarinhos, fininhos e que funcionam bem pra C@#$%@#O, e o Google que tem se mostrado muito bem na criação de APIs e ferramentas online, muito robustas e confiáveis.

Mas uma realidade nesse mundo de ofertas de softwares, é que não se vê muito soluções que não envolvam trabalho de escritório ou desenvolvimento de software. Como disse o Pedro, a maior parte desses softwares revolucionários não são feitos para que pessoas comuns, são feitos para pessoas que trabalham no computador.

Dae eu volto a pensar na questão: Porquê meu software revolucionário não deslancha?

Pensando muito, chego a conclusão de que os motivos que levam a criação de um software, são muitas vezes equivocados, e morrem pelo caminho.

Eu não sei exatamente em qual ano, mas eu gosto sempre de citar a empresa 37Signals, criadora do Rails, ela conta no seu livro, Getting Real, o modo de funcionamento do processo criativo e quais critérios usa na produção de seus softwares e dos softwares de seus clientes.

Mesmo sendo um caso que atende ao público de desenvolvimento de software, é válido como exemplo.

Durante seus vários anos de trabalho com desenvolvimento de software, a empresa foi mudando e percebeu a necessidade de criação de algumas soluções para o seu dia-a-dia, até aí tudo bem.

O ponto é que eles necessitavam de vários tipos de ferramentas, um gerenciador de projetos, um software que fizesse uma ponte entre eles e os seus clientes, entre outras necessidades. Para desenvolve-los resolveram criar uma ferramenta para unificar o trabalho e torná-lo mais rápido e com isso surgiu o Rails. Acredito que isso tenha ocorrido em 2004, são pelo menos 3 anos até o Rails, o Basecamp, o Campfire e todos os outros softwares ganharem fama.

Dae entra a grande pergunta: Porquê eles deslancharam?

Acredito que o motivo seja muito mais simples do que se imagina, eles não foram feitos para resolver o problema dos outros, foram feitos para resolver os problemas da própria empresa, e comparando o trabalho deles com o que existia no mundo, naquela época, era fácil de notar que de fato eram coisas revolucionárias, e dae eles partiram para a divulgação, disponibilizaram o Rails gratuitamente, para que qualquer um pudesse usar para fazer seus softwares de maneira mais confortável e puseram seus softwares de gerenciamento à venda.

Eles não dependiam do Rails ou do Basecamp para ganhar dinheiro, essas eram ferramentas que suportavam o dia-a-dia deles, se fizessem sucesso, mais dinheiro no bolso, senão ainda continuariam com os seus clientes normais.

Eu acredito que sempre que criamos algo a partir de uma necessidade real, ela sempre terá uma maior possibilidade de casar com a necessidade de outras pessoas.

Isso me leva a um segundo ponto: quantos softwares anonimos são criados hoje baseados em necessidades reais?

Então eu lhe digo, muitas pessoas tentam simplesmente juntar o que tem de legal nos outros softwares, e apresentá-los como uma idéia nova, um usuário comum irá seguir os vários softwares para saber qual é o melhor?

Eu acho que não, e o melhor exemplo disso é que o Firefox, que é de longe o melhor navegador que há, fácil de usar é mais seguro, etc. mas o Internet Explorer é o navegador mais utilizado do mundo. Isso se deve é claro ao fato dele vir de brinde no windows. Mas eu paro e me pergunto porquê ele é melhor? E só vejo motivos ligados ao desenvolvimento, quer ver?

O Firefox tem navegação por abas, bookmarks inteligentes(v3.0), barra de busca (google, wikipedia, etc) e os addons. Olhando por esse lado não se vê nenhuma vantagem porque no IE7 já tem essas coisas, porquê então o Firefox é o melhor? Porque é o melhor interpretador de CSS, Javascript e XHTML? Porquê passou no ACID 1,2 e 3? Qual é o usuário final que quer saber disso?  

Os Addons do Firefox  são incríveis, mas a maioria serve para desenvolvedores Web, o mais revolucionário e que realmente parece ser pensado para usuários finais é o Piclens e os de tradução e correção ortográfica, mesmo os RSS não são claros para o povo em geral.
O que quero dizer com tudo isso?

Quero dizer que não adianta ficar tentando ser revolucionário, tem que parar e pensar, e aprender a ver o que está pintando, o que o povo está pedindo, o que sua família e amigos estão dizendo, e não esperar que alguém faça o que você está precisando, de repente é uma oportunidade que vai para outra pessoa. Ambos os casos que citei acima são de muito sucesso, mas se eles não prestassem atenção nesses detalhes não conseguiriam sair do lugar. Não adianta ficar imaginando que o software irá te deixar rico ou famoso, tem que ser realista e fazer com que ele seja bom. Fazendo isso você terá grandes chances de conseguir colaboradores, financiamentos e quem sabe o que mais pode surgir.

Acho que está bem melhor, agora, Falow!!